Noticias

Maíces de silaje: estrategias en Argentina para maximizar el rinde

Publicado

en

(2.872 lecturas vistas)

COMPARTIR

Se evaluaron en Córdoba los efectos de fecha de siembra, densidad y genotipos sobre la determinación del rendimiento en granos, calidad de planta entera y ventana óptima del momento de picado.

“La elección de la fecha de siembra es uno de los factores que mayor incidencia tiene en el rinde logrado. Sin embargo, es frecuente que la información esté dirigida a cultivos para grano y hay que tener cuenta los cultivos que se destinan a silaje”. aseguró Claudio Razquin, Dr. en Ciencias Agropecuarias y docente de la cátedra de Manejo de Cultivos de la Universidad Nacional de Villa María, Córdoba.

En este sentido, con el objetivo de evaluar efectos de fecha de siembra, densidad y genotipos sobre la determinación del rendimiento en granos, calidad de planta entera y ventana óptima del momento de picado, en conjunto con KWS realizaron un ensayo en la Universidad Nacional de Villa María.

 En el mismo se utilizó como fecha de siembra temprana el 24 de octubre y como tardía o de segunda el 26 de diciembre, en 3 densidades (50.000, 70.000 y 90.000 plantas/ha) y 7 híbridos cultivados en secano y sin limitantes de nutrientes durante la campaña 2017/18.

“Es importante destacar que la campaña se caracterizó por escasas precipitaciones y altas temperaturas que generaron estrés hídrico y térmico, principalmente, en los híbridos que fueron sembrados en la siembra temprana”, agregó.

Allí, se encontró que el rendimiento en granos fue mayor en la fecha de siembra tardía que la temprana (8.800 vs 7.600 kg/ha) mientras que la productividad estimada en litros de leche por hectárea (l/ha) que podrían producirse en base al silaje de maíz tendió a disminuir con el atraso en la fecha de siembra(19.900 en la siembra temprana vs 18.700 l/ha en la tardía).

Con respecto a la combinación de la densidad y fecha de siembra, el rendimiento en granos fue mayor en la densidad de 70.000 pl/ha para la fecha temprana y en la de 90.000 pl/ha para la tardía, es decir, la respuesta a la densidad fue de tipo óptima en la temprana y positiva en la tardía para la mayoría de los híbridos evaluados.

Claudio Razquin, Dr. en Ciencias Agropecuarias y docente de la cátedra de Manejo de Cultivos de la Universidad Nacional de Villa María, Córdoba.
En cambio, la productividad de leche estimada dependió más de la performance de cada híbrido ante cambios en la fecha de siembra y densidad de plantas.

En este sentido, se pudo determinar que 3 de los 7 híbridos evaluados aumentaron su productividad de leche en siembras tempranas con respecto a las tardías, y solo uno presentó respuesta ante atrasos en la fecha de siembra.

Además, algunos híbridos maximizaron la productividad en densidades de 70.000 pl/ha mientras que otros los hicieron en las 90.000 pl/ha.

“Esto nos indica varias cuestiones, por un lado, al igual que para los híbridos de grano, cuando queremos producir silaje, se debe decidir la densidad en función del híbrido que se utiliza. Por otro lado, el manejo de fecha de siembra y densidad de plantas afecta la productividad de leche dependiendo del híbrido, por lo que, la elección del híbrido es una herramienta de manejo importante para incrementar la productividad de leche o carne”, sostuvo.

Según el experto, esto es así ya que cada híbrido presenta una estrategia distinta para maximizar la productividad de leche, es decir, aquellos que maximizan la productividad de leche en densidades de 90.000 pl/ha como el KM 3800, lo hacen a través de una mayor producción de biomasa por hectárea, mientras que lo opuesto sucede para genotipos que presentan una respuesta de tipo óptima a cambios en la densidad, como el híbrido KM 4360.

La elección del híbrido define la ventana óptima de picado

El investigador también resaltó que «la ventana óptima de picado (que transcurre entre los 33 y 40 %MS) fue mayor en fechas tardías (12 días) que tempranas (7 días) y 2 de los 4 híbridos analizados presentaron una mayor ventana de picado a través de fechas de siembra».

Según Razquin, estas diferencias se debieron a variaciones en la velocidad de acumulación de MS en la planta y resultan muy importantes al momento de la confección del silaje.

Otro aspecto importante, continuó el especialista, es conocer el grado de “Stay Green” o senescencia foliar de los híbridos, ya que aquellos que poseen una mayor duración del área foliar verde en la planta, presentan una mayor productividad de leche y una ventana de picado más amplia.

“Sea cual sea la fecha de siembra elegida, es importante ajustar el manejo de la densidad de plantas y elección del híbrido para lograr los mejores resultados”, concluyó el investigador.

Leer más
Click para comentar

Deja un mensaje

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Noticias Nacionales

Sierra y Selva Exportadora: Convenio con empresa privada impulsará proyectos de inversión pública hasta por 50 millones de soles

Publicado

en

COMPARTIR

Leer más

Noticias Internacionales

Modelo de Comercializaciòn de carne de res està transformando la Ganderia de EE.UU

Publicado

en

COMPARTIR

Courtney Bir, especialista en Extensión, Gestión de Granjas y Finanzas Agrícolas, y Rodney Holcomb, economista de la Industria Alimentaria de la Extensión de Economía Agrícola de la Universidad Estatal de Oklahoma, explicaron cómo funciona el modelo de la venta de carne de res directamente al consumidor.

En resumen, la comercialización directa implica que los productores de carne venden sus productos directamente a los consumidores, sin intermediarios. Esto no solo permite a los productores obtener un mejor precio por su producto, sino que también ofrece a los consumidores carne de mayor calidad y frescura.

Esto debido a los márgenes ajustados que están recibiendo los ganaderos en EE. UU. por parte de las empresas procesadoras, sobre todo después de la pandemia de la covid-19.

«Cuando se vende directamente a los consumidores, se produce un gran cambio. Ya no se vende ganado (producto agrícola), sino carne de res (alimento empacado). Puede parecer una diferencia pequeña, pero alimentar (o dejar pastar más tiempo) al ganado para el sacrificio y vender carne de res al consumidor final agrega complejidad a la operación de cría de vacas y terneros o de engorde. Además, el consumidor final puede tener ciertas expectativas o preferencias con respecto a la carne de res que consume su familia», anotaron.

Por su parte, los consumidores obtienen otras ventajas, como son:

  • Mayor transparencia: Los consumidores pueden conocer el origen de la carne, cómo fue criada y procesada, lo que aumenta la confianza en el producto.
  • Frescura y calidad: Al comprar directamente del productor, los consumidores suelen obtener carne más fresca y de mejor calidad.
  • Precios competitivos: Sin los márgenes añadidos por intermediarios, los consumidores pueden acceder a productos de alta calidad a precios razonables.

¿Cómo implementar este modelo en otros países?

La comercialización directa de carne es una estrategia viable y prometedora para los ganaderos en EE. UU. que también podría aplicarse en otros países. Al adoptar este modelo, los productores pueden mejorar sus márgenes de beneficio, establecer relaciones directas con los consumidores y garantizar una carne de alta calidad y frescura.

Algunas estrategias y consideraciones clave que pueden replicarse en nuestro país, y que algunas empresas ganaderas ya están haciendo (especialmente aquellas dedicadas a la producción de carne de alta calidad procedente de razas como angus o wagyu) son:

  • Plataformas en línea: Crear una tienda en línea o utilizar plataformas de comercio electrónico para vender carne directamente a los consumidores. Esto amplía el alcance y facilita el proceso de compra. Varios ganaderos en Colombia promocionan sus productos a través de redes sociales como Facebook, WhatsApp e Instagram, tanto aquellos que producen cortes de carne como los que preparan lácteos.
  • Mercados locales y ferias: Participar en mercados locales y ferias agropecuarias puede ser una excelente manera de promocionar productos y establecer relaciones directas con los consumidores.
    Sistemas de suscripción: Ofrecer carne a través de sistemas de suscripción mensual puede proporcionar un flujo de ingresos constante y previsibilidad en la demanda.
  • Certificaciones de calidad: Obtener certificaciones que avalen la calidad y seguridad de la carne puede ayudar a ganar la confianza de los consumidores.
  • Educación del consumidor: Informar a los consumidores sobre los beneficios de comprar directamente del productor y la calidad superior de la carne puede incentivar las ventas.

Con la implementación adecuada de plataformas en línea, participación en mercados locales, y un enfoque en la calidad y transparencia, la ganadería colombiana puede beneficiarse significativamente de este enfoque innovador.

Desafíos y soluciones

También es cierto que este modelo no es una alternativa viable para la gran mayoría de ganaderos en nuestro país o en otros país, teniendo en cuenta que las exigencias normativas y los costos, entre otros factores, hacen casi imposible que un solo productor decida hacerlo por su propia cuenta. Entre los desafíos principales y algunas soluciones propuestas están:

  • Logística y distribución: Establecer una cadena de frío eficiente para mantener la frescura de la carne durante el transporte. Esto puede lograrse mediante alianzas con empresas de logística especializadas.
  • Regulaciones sanitarias: Asegurarse de cumplir con todas las normativas sanitarias y de seguridad alimentaria es crucial para evitar problemas legales y garantizar la confianza del consumidor.
  • Marketing y promoción: Invertir en estrategias de marketing digital para llegar a un público más amplio y educar a los consumidores sobre los beneficios de la carne de calidad.

Leer más

Noticias

Leche Gloria instala tanques de enfriamiento de leche, de energía fotovoltaica, a ganaderos de la zona sur

Publicado

en

COMPARTIR

Leer más

Trending