Marcelo Rojas Cairampoma

Profesor Principal cesante de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Profesor de las Escuelas de Post Grado de la UNICA, UPLA y Univ Nac Cajamarca

Miembro Honorario de la Asociación Peruana de Parasitólogos.

Resumen

El Perú, en las mediciones realizadas por Foro Económico Mundial en el lapso del 2008-2012, muestra un loable incremento regular y positivo, que son reflejo de políticas del libre mercado;   que  a  decir  de  Jaime  de  Althaus:  es  la  revolución  capitalista  de  los emprendedores peruanos, que han corregido los desastres de gobiernos   comunistas – socialistoides de los años setentas y ochentas. Son logros que los peruanos del siglo XXI, no deben ignorar, ni menos olvidar. Al respecto se muestras evidencias estadísticas del Foro Económico Mundial, del Banco Central de Reserva del Perú y del Instituto del Perú.

Palabras clave: Perú | Índice| competitividad | Ranking de competitividad | PBI histórico | Ingresos económicos rurales.

Abstract

Peru, in the measurements made by the World Economic Forum in the period of 2008-2012, shows a steady increase commendable and positive, which reflect the free market policies,   which  tell  of  Jaime  de  Althaus:  the  capitalist  revolution  of  the  Peruvian entrepreneurs, who have corrected communist governments disasters – socialistic of the seventies and eighties.  These are achievements that Peruvians XXI century should not ignore, much less forget. When  samples are statistical evidence regarding the World Economic Forum, the Central Reserve Bank of Peru and the Institute of Peru.

Key words: Peru | competitiveness index | competitiveness rankings | historical GDP |rural incomes.

Introducción

Los conocimientos son tan infinitos que es susceptible de obtener otros derivados, por simple  análisis e interpretación. Así por ejemplo, el Foro Económico Mundial,¹(FEM) elabora anualmente Índices de competitividad de los países, basado en variables, más o menos   complicadas  como:  1)  Instituciones,  2)  infraestructura  física,  3)  estabilidad macroeconómica,  4) seguridad, 5) capital humano, 6) mercado de bienes eficiente, 7) eficiencia  en  el  mercado   del  trabajo,  8)  eficiencia  en  el  mercado  financiero,  9) disponibilidad de tecnología, 10) apertura y tamaño de los mercados, 11) sofisticación de los negocios y 12) la innovación.

Con tales Índices elabora también un ranking u ordenamiento de los países.

Sin   embargo   pueden  haber   discrepancias   metodológicas,   como:  “El   Informe   de Competitividad Global del Foro Económico Mundial, se encuentra deficiencias en varios niveles. Sus definiciones son demasiado amplias, el sesgo de enfoque y la metodología defectuosa. Muchas medidas cualitativas son vagos, redundante o mal. Estos fundamentos teóricos y empíricos débiles reducen el valor de los índices para fines de análisis o política”. ² Esto es normal, especialmente cuando se manejan variables de investigación  numerosas  y  complicadas;  de  manera  que  cada  quien  tiene  su  propia validez y confiablidad.

Con las informaciones del FEM ha sido posible hacer otros ordenamientos de acuerdo a mi interés personal y ofrecer nuevos conocimientos con determinada direccionalidad. Este es el concepto que guía este artículo; para ver fundamentalmente: ¿cuál es la situación del Perú en  el  ámbito de la competitividad?, tanto a nivel mundial, así como a nivel latinoamericano. Sin  embargo, también es posible que tales informaciones pueden ser útiles a los otros países, mostrados en las figuras.

Un segundo objetivo es hacer, a partir de ellas, inferencias de carácter  geopolíticas basada en tales evidencias.

Como quiera que las evidencias están procesadas en la figuras, donde hay muchísima información, se recomienda a los interesados, un poco de paciencia, y entonces hallarán mucha  información histórica en el quinquenio revisado; y sacar una diversidad de sus personales interpretaciones y conclusiones. Queda extendida la invitación de registrarlos en la sección de los comentarios.

Evidencias

Reglas referenciales para la lectura de las informaciones en las figuras:

1.  El ordenamiento de los países obedecen al ranking del 2012.

2.  Como países referenciales máximos, se señala a los tres primeros: Suiza, Singapur y Suecia;  para luego seguir el ordenamiento de los países que conforman el Foro de Cooperación  económica Asia Pacífico (APEC, Asia-Pacific Economic Cooperation); con los que el Perú tiene firmado un Tratado de libre comercio (TLC).

3.  A  los  países  latinoamericanos  se  ha  distribuido  en  dos  grupos:  del  1-10  (diez primeros) y del 11-19. De acuerdo a la información,1  no están incluidos Cuba y Haití.

Se narrará desde todas las figuras, a manera de ejemplo, solamente algunas precisiones puntualmente interesadas, y dejar al usuario para  sus propias    adicionales interpretaciones.

En la materia de Índices de competitividad (Fig 1) se aprecia al Perú localizado en el 8avo lugar  a  nivel  latinoamericano,  y  en  el  67avo  puesto  a  nivel  mundial;  y  desde  una perspectiva de  distinción: dentro los primeros 10 países latinoamericanos. Se aprecia también (en el quinquenio 2008-2012) un incremento positivo del Índice de: 3,86 a 4,21 (0,35 puntos).

Ya en el campo comparativo, por ejemplo con el primer referente mundial Suiza, es de: 5,52 a 5.74 (0,22). Pero allí también se encuentra Singapur, que hace 50 años era mucho más pobre que el Perú. Chile, el líder latinoamericano, ubicado en el 31avo lugar a nivel mundial, las comparación quinquenal: 4,77 a 4,70 (-0,7), que aun siendo negativa, se ha mantenido en el primer lugar, seguido de Puerto Rico, pero ya en el nivel de 4,58, es decir a 0,12 puntos. En tanto que con el Perú hay una diferencia de 0,49 puntos.

Brasil (relegado al 4to latinoamericano y 53avo a nivel mundial) debe considerarse como caso especial por sus propias dimensiones territoriales y las perspectivas económicas a nivel mundial en el BRIC (Brasil, Rusia, India y China)

Tal razonamiento se puede hacer con los otros países, pero especialmente con aquellos socios del Perú, en el APEC: USA, Canadá, Japón, Corea del Sur y China (ubicados entre el 5 al 26 avo lugares a nivel mundial), además de Chile, México y Colombia. Todos éstos socios latinoamericanos con una tendencia incremental positiva.

En la Fig 2, el tema es con los países latinoamericanos del segundo grupo, que empieza con la Argentina y termina con Venezuela en el último lugar (del 85 al 124avos lugares a nivel mundial); los dos países más ricos de la región y premiados por la madre naturaleza. Llama  la  atención  el  deterioro  quinquenal  de  Venezuela:  3,57  a  3,51  (-0,06);  igual concepto para Nicaragua: 3,89 a 3,61 (-0,28).

En este grupo rezagado están los países del ALBA,  ideológicamente patrocinados por la rica Venezuela (petrolera): Argentina, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y la propia Venezuela.

[fresh_button url=»http://mrojas.perulactea.com/2012/12/26/proyecto-de-tesis-de-maestria-efecto-del-metodo-de-la-redaccion-cientifica/» size=»large» color=»black» target=»_self» class=»»]Lee la nota completa en el Blog del Dr. Marcelo[/fresh_button]