Artículos

Manual de Redacción científica electrónico: 3ra edición, 2012

Publicado

12 años atrás

23/10/2012

(3.363 lecturas vistas)

Por

Resumen

La insospechada aceptación y utilidad del Manual en su segunda ediciónpresentada on line el 2010, para disponibilidad gratuita; ha dado lugar a ésta tercera edición. Fueron los varios testimonios personales y la reseña bibliográfica (http://mrojas.perulactea.com/2012/09/18/manual-de-redaccion-cientifica-2/#more-1214), que decidieron finalmentecrear la presente edición. Lo siguiente es un sumario del contenido, sustancialmente mejorado y aumentado, que ensancha el horizonte de uso, más allá del campo biomédico original, por ejemplo para el ámbito administrativo. Se ha insertado en varios capítulos, nuevos ejemplos en mapas mentales holísticos en imágenes y cuadros (28 figuras y 22 cuadros).Se fortalece la original nueva estructura lógica de las Tesis de Grado, con la Operatividad teórica. El capítulo 12 adquiere singularidad porque se presenta como un instrumento o método para: corregir, evaluar y calificar las Tesis de Grado. Esta edición ya no estará disponible gratuitamente, puesto que será adquirible bajo la modalidad de prepago para ulterior envío electrónico, con una dedicatoria personalizada.

Palabras clave: Redacción científica | Tesis de Grado | Método de calificar Proyectos y Tesis de Grado | Nuevo Esquema lógico de la Tesis de Grado.

Abstract

The unexpected acceptance and usefulness of the Handbook in its second edition brought on line in 2010, to free availability, has resulted in this third edition. It was several personal testimonies and literature review (http://mrojas.perulactea.com/2012/09/18/manual-de-redaccion-cientifica-2/ # more-1214), who finally decided to create this edition. The following is a summary of the content, substantially improved and increased, widening the horizon of Use, biomedical beyond the original, for example to the administrative level. Is inserted into several chapters, new examples in holistic mental maps images and pictures (28 figures and 22 tables). It strengthens the original new logical structure of the thesis, the theoretical Operability. Chapter 12 takes singularity that is presented as a tool or method: correct, evaluate and grade the thesis. This edition is no longer available free of charge, since it will be available under the further prepay for electronic delivery, with a personalized autograph.

Key words: Scientific Writing | Thesis | Projects qualify Method and Thesis | new operating logic of the thesis.

A manera informativa, se presenta el sumario del contenido del Manual, versión electrónica 2012; donde los señores interesados puedan obtener una explícita representación del contenido y alcances de obra.

La versión completa, solo será enviada vía e-mail, previo pago de $10 .00 dólares americanos, depositados en el Banco de Crédito del Perú:

Código Swift BCPLPEPL
A nombre de Marcelo Rojas Cairampoma
Número de cuenta: 19315225297186

Informes y pedido: e-mail mrojasc41@gmail.com

Se insertará una dedicatoria personalizada, a nombre del adquiriente.

E-mails: mrojasc41@gmail.com.

Prohibida la reproducción total o parcial, sin la autorización del autor.

Dedicatoria:

A la memoria de mis ejemplares padres: Esther y Manuel.

A mi esposa Hilda, por nuestro mutuo amor, y sus valiosas críticas para mis inquietudes científicas.

A mis ejemplares hijos: PatriciaYurico y Eduardo Hiroshi, y a mi yerno Jose Luis.
A mis nietos: Ronnie Matías y Fabricio Marcelo.

A mi sobrina Nérida, la invalorable Nana de la familia, desde mis hijos hasta mis nietos.

A mis hermanos: Augusto y Luís.

A mi cuñada Betzabeth, por su abnegado amor a mi madre, durante su prolongada invalidez final.

A mis amigos Aurelio y Nelva Ferrari, y Dora Rubina, por la hermosa y singular amistad.

A mis alumnos de las Maestrías en Estomatología en la UNICA y UPLA, y en Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de Cajamarca, por constituir el especial material para ésta creatividad académica.

Agradecimiento:

Al Portal www.perulactea.com , por acoger mis inquietudes de escribidor y, a su joven emprendedor personal veterinario: Christian Gonzales E, Enrique y Gonzalo Avendaño G y, Silvia y Rocío Puente de la Vega V; por la paciencia de soportar las exigencias de mis sutilezas en mis publicaciones. Gracias amigos.

Referencia bibliográfica: Marcelo Rojas C. Manual de Redacción científica. 3ra ed.On line. 2012.

Esta obra de auto ayuda, es la secuencia de una iniciativa que se inició en el 2002 y, aumentada y mejorada en la 2da edición en el 2010 (Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2011-13712),http://mrojas.perulactea.com/2010/09/27/manual-de-redaccion-cientifica-edicion-2010/#more-512, ambas disponible en Internet, gratuitamente. El contenido y la modalidad ha tenido gran acogida por los usuarios, al punto que he recibido gentiles y éticas solicitudes de Profesores para usarlo como obra de consulta y trabajo, en las materia de aprendizajes pertinentes, tanto nacionales como internacionales. Dos ejemplos: “…revisando los materiales compartidos en la red, encuentro bastante adecuado el Manual de Redacción Científica de su autoría, por lo que a mi juicio es innecesario reelaborar un documento paralelo, salvo considerar adecuaciones disciplinares. Por ello solicito a Usted su autorización para retomar íntegramente los textos y únicamente reemplazar la información conveniente a las disciplinas por áreas del conocimiento (administración, ciencias sociales e ingenierías). Queda claro que el crédito de su autoría será sostenido en el documento resultante” (Universidad de Occidente, México); “Espero tener la suerte de que lea este comentario. Estoy impresionado por sus trabajos y la forma tan desprendida como usted los ofrece en la WEB para todos quienes nos interesamos por aprender un poco más cada día de este apasionante mundo de la investigación. Es gratificante encontrar un maestro altruista como usted en medio de individualismo y egoísmo. Soy Economista y tengo a mi cargo los cursos de investigación en la maestría de contabilidad de la Universidad Nacional del Callao y estoy citando sus trabajos sobre la Matriz de Consistencia, tan clara y tan útil para los estudiantes que intentan hacer investigación. Un abrazo” (Perú).

En este orden de cosas, la 2da edición, ha sido materia de una Reseña bibliográfica, preparada por la Profesora María Elena García, de la Universidad de Occidente, México; disponible en: http://mrojas.perulactea.com/2012/09/18/manual-de-redaccion-cientifica-2/#more-1214.

Tales han sido el acicate para un esfuerzo adicional y plasmarlo ahora en ésta 3ra edición, con sustanciales mejoras en aras del siempre original empeño de la facilidad y objetividad para la redacción científica.

El Manual en esencia y factualmente, es la Práctica de la Epistemología y la Metodología de la Investigación científica; dado que está estructurada básicamente con ejemplos ad hoc, plasmados en Mapas mentales: Textos, Cuadros y Figuras (muchas de éstas en una percepción holistica o sistémica en Diagramas de Venn), antes que en narraciones detalladas, relacionadas a tales Materias. Pues: “una imagen vale más que 1000 palabras”.

Dado que el Manual está hecho pensando en el campo biomédico, en ésta edición, y en el empeño de ampliar el horizonte de aplicación a otras profesiones; se ha incluido figuras ex profesamente preparadas para el campo de la Administración y el Marketing; allá, donde también bullen las ideas de innovación, que luego deben plasmarse en resultados concretos.

En alrededor de 76 páginas,

Contiene:

Capítulo 1. Redacción científica: Terminologías conexas.
Capítulo 2. La Redacción científica: Problemática.
Capítulo 3. La Redacción científica en la generación de conocimientos e información científica.
Capítulo 4. Esquema lógicos científicos.
Capítulo 5. El Lenguaje científico: Características.
Capítulo 6. El Proyecto de investigación: Redacción científica
Capítulo 7. La Tesis de Grado universitaria: Redacción científica.
Capítulo 8. El Artículo científico: Redacción científica.
Capítulo 9. El Artículo de revisión: Redacción científica.
Capítulo 10. El agradecimiento: Redacción científica.
Capítulo 11. La Sustentación y Exposición pública: Redacción científica.
Capítulo 12. Cuestionario para evaluar y calificar la Redacción de un informe científico.

Bibliografía consultada.

En el Prólogo se presenta a la obra, invitando los usuarios a pensar holísticamente, a partir de la siguiente Figura Principal, llamada así, porque resulta la gran referente para toda aquella persona que intenta o comience, en la soledad del escritorio, manejar la fascinante redacción científica. Un tema aún pendiente en la enseñanza en las universidades.

En el capítulo 1, a manera de glosario alfabetizado y con el propósito de ayudar a la autosuficiencia del Manual se incluye una serie terminologías científicas conexas.

En el capítulo 2, se cita: se cita: “Dos terceras partes de los estudios que aparecen en las revistas médicas más exigentes tienen fallas de diseño e interpretación lo suficientemente graves para invalidar sus conclusiones”, de la cual se puede preguntar: ¿Cuánto de ello puede ser atribuible a las fallas de la redacción científica?. Se acompaña de la Fig 2.1,para orientar a los usuarios en la percepción estructural del manejo de los conocimientos en la redacción científica.[…]

[button url=»http://mrojas.perulactea.com/2012/10/23/manual-de-redaccion-cientifica-electronico-3ra-edicion-2012/» style=»blue» size=»large»] Lea la nota completa [/button]