El Instituto Nacional de Innovación Agraria (INIA), organismo público adscrito al Ministerio de Agricultura y Riego, y la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM), realizaron el Simposio Taller: Análisis de planes y políticas del manejo de recursos genéticos animales (AnGR): caso llamas, con la presentación de las experiencias en implementación y monitoreo de programas comunitarios de manejo genético y las políticas y normas para el manejo de los AnGR en Argentina, Bolivia y Perú.
Por Argentina expuso el Dr. Joaquín Mueller del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria y el Ing. Raúl Fernández del Ministerio de Agricultura y Pesca, por Bolivia disertó el Ing. Tito Rodríguez de la Universidad Mayor de San Andrés, el Ing. Luis Gutierrez de la Universidad Técnica de Oruro, y el Sr. José Quispe del Instituto Nacional de Innovación Agropecuaria y Forestal y por el Perú participó el Ing. Leónidas Gutiérrez del Ministerio de Agricultura y Riego y el PhD. Gustavo Gutiérrez de la UNALM.
Cabe destacar que a fines del 2012 se inició el Proyecto “FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES PARA EL MEJORAMIENTO DE LA POBLACION DE LLAMAS EN BOLIVIA Y PERÚ” con el financiamiento del Fondo estratégico para la implementación del Programa Global para los Recursos Genéticos Animales de la FAO.
Durante su desarrollo se han realizado actividades con el fin de completar conocimientos en aspectos de la conservación y utilización de los AnGR, por medio del mejoramiento de habilidades y capacidades de los investigadores, estudiantes graduados y criadores de ganado a través de capacitación, así como promover políticas coherentes para la conservación y uso sostenible de las llamas.
El simposio se ejecutó con la finalidad de intercambiar experiencias en el manejo y mejoramiento genético de llamas y el análisis de vacíos en políticas y capacidades para la conservación y utilización de este valioso recurso en Perú, Bolivia y Argentina.
Las políticas de desarrollo de la crianza de Camélidos Domésticos en el Perú, andan «por las patas de los caballos». Se hacen muchas REUNIONES para hablar de genética del mejoramiento, de la reproducción, o de la sanidad, cuando lo que sucede en el 90% de los casos es falta de nutrientes, por la mala alimentación que se les da al pastoreo en las planicies de la puna totalmente depredadas. El estado corporal de las Alpacas en casi todas partes, es de 1.8 en una escala de 1 (esquelético) a 5 (obeso). ¿Creen ustedes señores que con esos índices, podemos mejorar genéticamente o incrementar la fertilidad?. La mortalidad en la época del friaje (termino no correcto, porque mejor es hablar de invierno en las punas del Perú), se debe a la desnutrición, y no al frío. ¿Entenderán esto los actuales líderes de la Crianza de Camélidos?
Es cierto lo que dice en su articulo el Dr. Sumar, mas aun yo diría cuando se hacen Proyecto o Programas dirigidos para lo Camélidos, por parte de los municipios en manejo y mejoramiento de pastizales y siembra de pastos mejorados, siembra de avena y los productores hacen todo lo contrario, primero entran a pastar las vacas y ovejas al ultimo a lo que fue destinado siempre a los Camélidos están postergados a su suerte en nutrición y alimentación.
Totalmente de acuerdo con usted Dr. Julio, este problema no solo se ven en Camélidos Domésticos; sino también en los silvestres. Es lamentable que han pasado tantos años y las autoridades no hacen nada al respecto y los criadores se la pasan de conversatorio en conversatorio y no toman el «toro por las astas». Si no se ponen las pilas serán especies en vías de extinción en no menos de 10 años.
Con respecto al comentario del Dr. Sumar,estoy totalmente de acuerdo y agregaría, que la mayoría de las soluciones los toman en los escritorios, con puro conocimiento teórico desfasados de la realidad.
Es correcto y preciso el comentario de un profesional de mucha trayectoria en camélidos. Ojalá que sirva a las autoridades competentes a tomar muy en serio la problemática de los pastizales, cada vez más escasos y de bajo valor nutritivo. Es urgente la creación de un PROGRAMA NACIONAL DE CONSERVACION, MANEJO Y MEJORAMIENTO DE PASTOS NATURALES.
CONCUERDO PLENAMENTE CON LO EXPRESADO POR JULIO SUMAR, ADEMÁS TODOS SABEMOS QUE PARA INICIAR UN PLAN DE MEJORAMIENTO ES NECESARIO EMPEZAR POR LO MÁS FÁCIL Y ACCESIBLE «LE MEDIO AMBIENTE», CASO CONTRARIO CUALQUIER DESEO, ACCIÓN DE MEJORAMIENTO GENÉTICO, SERÁ SENCILLAMENTE SIN resultados. deben, entonces, empezar por la alimentación y la infraestructura para que los animales puedan mejorar su condición corporal y soportar las estaciones del hemisferio sur!!!
De acuerdo, el mejoramiento genético va de la mano del mejoramiento ambiental, y en este la alimentación es vital.
Completamente de acuerdo, Los programas de friaje se basan en repartir antibióticos, dícese para reducir Los casos infecciosos, cuando la solucion es más económica y memos mercantilista, y sobre el mejoramiento genético solo esta en esos grandes proyectos que pasaron las pruebas de snip y el diesmo que corresponde, ya que Los animales nunca fueron evaluados en Su maximo apogeo de manejo, alimentación y sanidad, solo espero que dentro de los programas de friaje compren algo de vitamina O (olla) para los animales que mucha falta les hace.
Se sabe que en los Camélidos Sudamericanos y en especial en las Llamas existe reducida la publicación y experiencias sobre nutrición y alimentación, sanidad y proceso de transformación de los productos.
Hay poco conocimiento acerca de como funcionan los diferentes sistemas de producción familiar, los componentes abióticos y bióticos del sistema y sus diferentes interacciones y funciones. A falta de este entendimiento no es posible arreglar los componentes del sistema que están funcionando mal y se toman como alternativas de solución aspectos como el que censura el Dr . Sumar, «Mejoramiento Genético» cuando en realidad lo que esta fallando es el componente nutricional e infraestructura tanto para el componente animal como para la familia; no hay que olvidarse que el objetivo principal del sistema es la familia y los otros componentes del sistema productivo deben coadyuvar al bienestar familiar. Por tanto la mirada debe ser al conjunto y no solo a las partes según el interés particular del especialista.
Tanto las normas como las propuestas de proyectos no encajan con las necesidades de nuestros productores, las políticas agrarias no responden adecuadamente a nuestra realidad incluso la formación de profesionales no esta acorde a estas necesidades, necesitamos profesionales con un enfoque diferente que sean capaces de apoyar de manera eficaz y eficiente a las necesidades de nuestras familias de pequeños productores, no solo ganaderas sino agropecuarias.
Estoy totalmente de acuerdo con el Dr, Sumar, porque se dejado de lado el principal tema para el sotenimiento de cualquier especie animal que es la alimentación, hay un total abandono por parte de los gobiernos de turno y la cooperación internacional que cree poner soluciones al tema, no hace mas que politizar con el hambre de los productores como ha ocurrido con varios proyectos en Bolivia, estas situaciones van solo en provecho para los politicos de turno, mientras que en las comunidades productoras hoy en día se ven completamente abandonadas la migración hacia las urbes es cada vez mayor por parate de los jovenes productores ya que no cuentan con alternativas de apoyo en sus comunidades. por otro lado solo se ha teorizado sobre esquemas de mejoramiento de ganado sobre todo en llamas, pero no se ha llegado a lo concreto, así que seguro que continuaran muchas reuniones más en este ambito, pero solucionar los problemas del sector productor de CS, aun no pasa por la mente de esta burocracia.
Un saludo al Dr. Julio Sumar
Atte.
Dr Celso Ayala Vargas Ph.D.
UMSA
La Paz-Bolivia
Luis Vargas Gutierrez: agropecuarialm@yahoo.com
El comentario del Dr. Julio, a quien saludo a la distancia, desde Huancavelica, muestra una realidad donde todos tenemos responsabilidad. Es fácil opinar teniendo a lado una maquina, pero señores opinemos estando en el campo y mostrando propuestas de solución; es decir, se da la opinión pero también demos alguna solución. En los últimos 10 años o 15 años, se perdió el entusiasmo por trabajar por los camélidos….se recuerda las acciones continuas que se tenían en el campo, se extraña los trabajos de muchos colegas, como, Cesar Novoa, San Martin, Enrique Moya, Jose Alva, Enrique Franco, Julio Bustinza, Victor Bustinza, Julio Sumar, Alberto Pumayala, Manuel Carpio, Enrique Flores Mariaza, etc, etc… Lo que se ve hoy, también, es el resultado del trabajo que muestran las universidades…se dejo de formar lideres con esta especialidad por los camélidos…..por parte del gobierno se elimino el CONACS, que frente a su problemas por lo menos existía alguna representatividad y se dialogaba sobre esta especie olvidada por todos…. La propuesta es retomar el liderazgo que existía AYER, en todos los espacios y encaminar de manera corporativa, productores organizados, gobiernos locales, gobiernos regionales, ONG, entre otros, nuestra voz y recuperar toda esa dinámica de investigación, trabajos de campo, Fórum, Eventos, conversatorios, talleres, etc. Observo que la pasividad nos ha ganado y nos tiene en un estado dormante, sumidos en lamentaciones….es momento de sacudirnos estimados amigos….
Muy cierto Dr. Julio; cada vez es lo mismo, y es conocido que muchos se aprovechan de esto; nunca se dice la verdad del asunto, el problema es la alimentación de los camélidos, que se esta haciendo con los pastos naturales?, que se hace con las canchas de pastoreo degradadas?; y así pensamos en mejoramiento genético. Basta de reuniones y más reuniones, hay que ir al meollo del asunto.
Agregarle sobre los comentarios que hicieron los señores que anteceden, habría que preguntarse que se quiere de la Llama en concreto, ¿como se quiere mejorar la productividad?, ¿donde se quiere mejorar?, luego entender que la mejora animal debido a la acción de genes dependen del ambiente (alimentación, saludo, instalaciones, clima, etc.) porque es cierto lo que se dice «el ambiente hace la expresión genética».
Mi estimado Dr. Julio; le felicito por sus comentarios bien expresadas y al grano; hace Ud. honor a su colega del quien en vida fue el siempre recordado genetista práctico y de avanzada el Dr. Julio Pumayala, precursor de la transferencia de embriones de camélidos sudamericanos; que considerábamos aquel entonces el mejoramiento de pastura y sanidad animal.
Hoy, aún seguimos perseverando esos criterios de innovación, en procura de la buena nutrición, sanidad y mejoramiento de la calidad de vida de los criadores y de los camélidos, mediante la producción de forraje hidropónico y pellets balanceados como suplemento nutricional e implementación de hatos y viviendas climatizadas.
Cerramos el círculo, con el acopio, selección y proceso textil; y no exportar la materia prima sino hilados y/o tejidos; así considera nuestro Programa de Desarrollo Rural Alto Andina – PRODERSAA. Abrazos,
Muy respetable la opinión del Dr. Julio Sumar Kalinowski, un experto en reproducción y juzgamiento de camélidos, al hablar de mejoramiento tengo tres consideraciones:
1° Tener a la población nacional como uno sola,
2° Crear un sistema nacional de mejoramiento que planifique el sistema y
3° Los expertos en mejoramiento de camélidos tendrán el trabajo de diseñar los parámetros a mejorar como fibra, peso de canal y otros, sobre esta base y con la organización de los productores que participen en el programa, además de las instituciones dedicadas a mejorar el nivel de vida de los criadores se puede esperar llegar a buen final.
Desde Chile deseo contactarme con el Dr. Julio Sumar.
Estimado Dr. Julio Sumar
Quisiera contactarme con ud, no se si será posible brindarme su correo electrónico y/o numero de contacto.
Atte
Paul Mayhua Mendoza
Huancavelica – Perú